Житель Камчатки не смог вернуть одолженные приятелю деньги: ИА «Кам 24»

Житель Камчатки не смог вернуть одолженные приятелю деньги

27 февраля 2025, 13:22 5181

Житель Камчатки лишился крупной суммы, одолжив ее своему приятелю под расписку. Решением суда получателя денег признали банкротом и освободили от исполнения всех финансовых обязательств.

Как сообщили ИА «Кам 24» в объединенной пресс-службе судов Камчатского края, в октябре 2019 года истец одолжил ответчику 1,7 миллиона рублей. Заёмщик обещал вернуть долг через три года, закрепив обещание соответствующей распиской. Не получив деньги в обещанный срок, мужчина направил в адрес должника претензию, которую тот проигнорировал. Тогда кредитор обратился в суд, требуя обязать ответчика вернуть долг и проценты за пользование займом.

Елизовский суд, рассматривая дело, установил, что в январе 2024 года решением Арбитражного суда Камчатского края должник признан банкротом. С мая 2024 года мужчину освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе тех, которые не были заявлены при введении процедуры реализации имущества ответчика. В итоге кредитору отказали в удовлетворении исковых требований. Решение суда поддержала и судебная коллегия по гражданским делам краевого суда. Таким образом решение вступило в законную силу.

Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.

КОММЕНТАРИИ

Умник | 27 февраля 2025 г, 20:48

Берешь чужие и на время, отдаешь свои и навсегда

Алексей Ж. | 27 февраля 2025 г, 17:08

Сейчас компаний расплодилось по помощи в признании банкротом за малую толику долгов перед друзьями, знакомыми и родственниками.

Эссо | 27 февраля 2025 г, 16:16

Я заняла у родственницы крупную сумму и так как у меня совесть впереди меня скачат, я деньги отдаю во время (иногда больше) а сама не шоколадку не колбаску купить не могу. Раз заняла так отдавай как бы трудно не было!

EVA | 27 февраля 2025 г, 14:23

Да, уж… стоит задуматься над тем давать ли деньги в долг «приятелям». Законодательство, конечно, существует для установления порядка в обществе. Но когда такое однобокое решение. Почему бы не привлечь ответчика к общественным работам и эти деньги пустить на выплату истца? Конечно, истец будет долго получать свои кровные в таком случае, но все же что-то получит. А так сделал доброе дело - выручил человека, а в ответ получил дырку от бублика. Справедливости тут от закона не случилось…

Дюха... | 27 февраля 2025 г, 13:53

Прям как в песне - "Если друг оказался вдруг"!!!!!Не зря говорят - "Хочешь потерять друга,займи ему крупную сумму."

Все комментарии (6)

Внимание! Чтобы комментировать материалы, надо авторизоваться на сайте. Зарегистрироваться