Основанием для обращения стали материалы Контрольно-счётной палаты Камчатского края, согласно которым часть мероприятий в сфере здравоохранения была исполнена не в полном объёме, а уровень освоения средств по отдельным направлениям составил менее 50 %.
Редакция ИА «Кам 24» задала министерству девять конкретных вопросов. Среди них – причины признания программы неэффективной, перечень недостигнутых показателей, информация о неосвоенных средствах по медицинским учреждениям, а также сведения о перенесённых на 2026 год контрактах, поставках оборудования и возможных служебных проверках.
Однако в ответе ведомство не представило прямых пояснений по поставленным вопросам, ограничившись направлением общих отчётных материалов по реализации программы.
При этом ранее аудиторы отмечали существенные сложности с исполнением мероприятий: часть объектов здравоохранения не получила финансирование в полном объёме, отдельные проекты были перенесены на следующий год, а ряд контрактов оказался не исполнен в установленные сроки.
Также в материалах проверки указывались проблемы с планированием, экспертизой проектной документации и заключением контрактов, что повлияло на сроки реализации программных мероприятий.
Несмотря на то, что сам по себе подобный формат ответа не свидетельствует о нарушениях или сокрытии информации, на фоне ранее выявленных КСП фактов о низком уровне освоения средств, переносах мероприятий и замечаниях к реализации программы он усиливает вопросы о прозрачности исполнения госпрограммы, полноте раскрытия данных по расходам и прослеживаемости управленческих решений в сфере здравоохранения.
К краевому Минздраву ранее уже возникали вопросы о полноте и оперативности предоставления информации. Как сообщало ИА «Кам 24», в 2025 году уполномоченный по правам человека в Камчатском крае Андрей Зимин заявлял о случаях недопонимания с ведомством при рассмотрении обращений граждан и жалобах на отказы в предоставлении сведений со ссылкой на врачебную тайну.
По словам омбудсмена, в министерство направлялись десятки запросов, при этом он не соглашался с трактовкой ведомством характера ответов и указывал на необходимость более последовательного и открытого взаимодействия. В Минздраве же заявляли, что все обращения рассматриваются в установленном порядке.