Городская дума Петропавловска-Камчатского давно уже стала неким «орденом тамплиеров», интересы которого не имеют ничего общего с интересами остальных горожан, которые формально вроде как являются избирателями для этих странных «слуг народных». Внутри этой закрытой организации решаются всяческие вопросы и вопросики, раздаются цветочки и подарочки по праздникам (себе любимым и разным чиновникам и банкирам), утверждаются весьма сомнительные «командировки», больше похожие на увеселительные вояжи, откровенно лоббируются личные бизнес-вопросы… Внутри этой тёплой синекуры царит полное благолепие, надежно защищённое от назойливых сограждан закрытыми дверями и ещё охранным предприятием «Щит», не пропускающим теперь горожан на заседания думы.

Единственным возмутителем сытого благополучия депутатов периодически является Контрольно-счётная палата (КСП) – контролирующий орган и одновременно орган местного самоуправления. Хочется задать вопрос депутатам, а это ничего, что Контрольно-счетная палата городского округа обладает организационной и функциональной независимостью и осуществляет свою деятельность самостоятельно? (ст. 53 Устава города). Аудиторы КСП во время своих проверок выявляют, порой, весьма неблаговидные факты в финансовой деятельности органов городской власти. Я неоднократно писал об этом в своих постах. Принципиальность контролёров реально досаждает нашим «тамплиерам». В этом году ими предпринято несколько попыток сместить с должности председателя КСП Василия Васильевича Лысковича. 

«В гордуме царит полное благолепие, надежно защищённое от назойливых сограждан закрытыми дверями и охранным предприятием «Щит»

«Орденский» меч давно был занесен над главным контролёром; депутатов удерживало только одно: нельзя было портить политический фон перед губернаторскими выборами. Ну а сейчас можно. Сейчас уже всё можно, в том числе обвинить председателя КСП в неких ошибках, якобы допущенных в годовом отчёте, и не дав ему даже слова, отправить в отставку. Именно так и было сделано 28 октября на сессии нашей горестной думы. При этом на сессию не были допущены представители СМИ (кроме нескольких карманных журналистов). Воспрепствовавшие проходу журналистов в здание администрации охранник и начальник отдела эксплуатации здания Владимир Чистеев сослались на некое постановление губернатора в связи с пандемией. Что, мол, нельзя теперь посторонним ходить в городскую администрацию и думу, кроме как по заранее утверждённым спискам. В итоге пресса на сессию допущена не была. Депутаты даже персонально проголосовали против того, чтобы мне там выступить с информацией. Как стало мне известно, они не дали слово и самому «обвиняемому» в ошибках председателю КСП, уволив его без всяких объяснений.

Всё здесь, на мой взгляд, от лукавого: и про ошибки в отчёте КСП, которые так и не были названы, и про «противовирусный режим»… Но что не допуск прессы на сессию имеет мало общего с пандемий, совершенно очевидно. Большинство ограничений в городе давно сняты, кроме обязательного ношения масок в общественных местах. В частности, день города, где так пафосно выступала о «стремительном развитии Петропавловска» председатель думы Галина Монахова, проходил без всяких ограничений по количеству участников. В обычном режиме работают учреждения культуры, фитнес-залы… Почему же тогда сделано исключение для этой конкретной сессии городской думы?

По моему мнению, исключение сделано с одной целью: избежать неудобных вопросов по поводу увольнения председателя КСП. А избавились от него, думаю, исключительно из-за принципиальности, с которой проводились аудиторами проверки. Сменив руководителя КСП, наши «тамплиеры» надеются оградить от контроля свои схемы увода бюджетных денег, неоправданные траты и увеселительные поездки на южноафриканские курорты и другие приятные места планеты… Об этом, как я уже сказал, можно прочитать в моих уже вышедших постах. И в тех постах, которые ещё выйдут. Поговорим мы ещё и о финансовых схемах, обогащающих скромных «слуг народа», и о цветочках к празднику на 3 миллиона рублей, и об африканских приключениях председателя думы Галины Васильевны Монаховой и о многом другом… В том числе и о «законности» ограждения заседаний думы от общественности.

По этому поводу я, кстати, вызывал полицию для составления протокола и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Монаховой Галины Васильевны и Брызгина Константина Викторовича по ст. 144 УК РФ за систематическое воспрепятствование законной деятельности журналиста. Воспрепятствование законной деятельности журналиста, по моему мнению, имеют своей целью ввести в заблуждение жителей города – будущих избирателей в следующем электоральном цикле.

А по поводу увольнения Лысковича можно сказать, что возможно он в чем-то и не дорабатывал, но Монахова и её юристы, выбирая 278 статью ТК РФ, особенно пункт 2 части 1 поступают очень нехорошо, так как увольнения по этой статье нельзя обжаловать в суде, а тремя окладами, подачки за счет налогоплательщиков, они пытаются судье в почетной отставке заткнуть рот, чтобы он меньше говорил об их проделках с бюджетом. Дело в том, что эта статья допускает возможность прекращения трудового договора с руководителем организации по решению уполномоченного органа, причем без указания мотивов принятого решения. При этом расторжение договора таким образом не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты Лысковичу компенсации на договорной основе, в соответствии со ст. 279 ТК. По поводу этого безобразия есть хорошее Постановление Конституционного суда от 15 марта 2005 г. N 3-П "О Конституционности положения статей 278 и 279 ТК РФ. По «букве и духу» эти статьи применимы для снятия с должности руководителей организаций, где есть собственники имущества и где ведется хозяйственная деятельность с целью получения прибыли. Об этом прямо написано в Постановлении Конституционного суда. Случай с КСП и Лысковичем – это случай совершенно другой. КСП это не хозяйствующий орган, действующий с целью получения прибыли от использования имущества собственников, тем более, что собственников у КСП нет, как нет и имущества для извлечения прибыли. У КСП есть работодатели в лице народных избранников – депутатов, представляющих интересы жителей города. Работодатели депутаты – это представители жителей города, а вожак депутатов Монахова – это представитель представителей от жителей города. Этот тандем никак не является собственником имущества, дающего ему право применять эту статью для увольнения непокорного руководителя КСП и мятежных аудиторов. КСП и её председатель Лыскович осуществляют как самостоятельный орган местного самоуправления публичные функции по контролю за правильностью и законностью расходования средств бюджета. У них нет обязанности извлекать прибыль из использования имущества, их обязанность контролировать, чтобы не воровали и не транжирили народные деньги. Рекомендую заинтересованным сторонам внимательно изучить вышеуказанное Постановление Конституционного суда. У Лысковича есть реальный шанс проучить любителей путешествий за бюджетный счет и депутатов от ЕР, которые безмолвно заглядывают в рот своему лидеру.

Галина Васильевна и Константин Викторович, я постараюсь вас научить уважать право жителей города на получение оперативной, достоверной и объективной информации. Я, как журналист, работаю на свой страх и риск, денег за это не беру, более того, сам за все плачу собственные деньги, поэтому от вас не зависим и ваши попытки не допускать журналистов на сборища депутатов просто смешны, и если вы этого не понимаете, это ваша большая проблема.