В постановлении №209-П «О ликвидации (снятии статуса) отдельных государственных памятников природы регионального значения» речь идет о Кальдере вулкана Ксудач, Ходуткинских горячих источниках, Аппапельской «Каменной бабе», Поляне эдельвейсов в верховьях реки Студеной, Кратере вулкана Мутновский. Эти объекты расположены в природных парках «Южно-Камчатский», «Ключевской» и «Быстринский». Пользователи соцсетей опасаются, что из-за изменения статуса территории пострадают от вмешательства человека, в частности, от крупных предпринимателей, которые могут развить на них бурную деятельность.
ИА «Кам 24» обратилось за разъяснениями к врио краевого министра природных ресурсов и экологии Алексею Кумарькову. Чиновник порекомендовал камчатцам «не искать черную кошку в черной комнате, так как ее там нет».
«Мы давно и системно приводим нормативные акты, накопившиеся с 80-х годов прошлого столетия, в соответствие действующему природоохранному законодательству, в том числе устраняем коллизии правоприменения. Что касается перечисленных памятников природы – это по-прежнему ООПТ (особо охраняемые природные территории – ред.), они по-прежнему в границах природных парков и Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, там по-прежнему действует особый природоохранный режим». Уменьшать площадь природно-заповедного фонда нельзя в силу федерального закона. Этим действием мы всего лишь ликвидировали «матрешки», как говорят в народе, «масло масленое», когда одна ООПТ находится внутри другой ООПТ», – пояснил Кумарьков.
При этом врио министра выразил уверенность, что власти не позволят предпринимателям в нарушение закона развернуться на охраняемых природных территориях.
«Если какой-нибудь мифический олигарх воткнет там хотя бы лопату – вот тогда дайте знать, и мы вместе с этим разберемся», – пообещал Алексей Кумарьков.
КОММЕНТАРИИ
Кумарькову А.А. Ну вот, теперь всё ясно: Законодательство стало другим. И к сожалению, не в пользу ООПТ. Захотели федералы изменить - регионалы изменили, даже понимая, что это во вред интересам региона. Попросил Шпиленок (представитель Москвы) снять статус - сняли. И теперь ни "матрешек" ни "бубликов". Одни дырки от них. А Юнеско правильно требовало. Границы парков давно надо было описать и закрепить на местности. Но выводить из них Памятники природы они не требовали. В отношении Сопки Никольской, соглашусь. Я бы её отнес не к Памятнику природы, а к памятнику Культурного и исторического Наследия.
Каргопольцеву А.А. Насчет памятников природы, уникальности и их особо-особой особости по сравнению с неособыми природными парками - посмотрите, зачем далеко ходить, на памятник природы "Сопка Никольская". И сравните. Далее, давайте порассуждаем, а Вы меня конечно поправите - есть требование ЮНЕСКО уточнить и определить четко границы парков (объекта ЮНЕСКО) -> постановка этих границ в ЕГРН. Памятники природы внутри ЮНЕСКО (природных парков) это в таком случае что? Дырки в бублике? Дырки в границах парков и ЮНЕСКО? Именно парки входят в ЮНЕСКО. Мы эту работу начали несколько лет назад, упразднив региональные памятники в границах федеральных ООПТ - заповедников и заказника. Еще по просьбе Тихона Шпиленка и Минприроды России. Потому что это была еще более серьезная коллизия, ведь федеральным коллегам нужно было приводить в порядок все свои землеустроительные вопросы, а региональное, наложенное на федеральное, с разными системами управления, финансирования, режима - это был нонсенс. Время идет, законодательство с 1980 годов стало иным.
Кумарькову. Алексей Анатольевич, ну что ж Вы всё время виляете. Я ни разу не получил от Вас прямого, конкретного ответа на заданные вопросы. Повторяю, назовите причины (кроме "матрешек"), по которым необходимо снять с Памятников природы их статус. А по поводу уникальности, так я Вам привожу ссылку на российский закон, а не Положение об объектах Всемирного наслендия.
Каргопольцеву А.А. Не знал, что территории, входящие во Всемирное природное наследие ЮНЕСКО (а все эти территории там остались), не являются уникальными. Но спасибо Вам, теперь буду знать.
Кумарькову. Вы ушли от прямого ответа. Зачем сняли статус Памятников природы? Ведь в законе написано - "Уникальные...." , поэтому и статус особой охраны у них должен быть выше, чем в природных парках. Природные парки уникальными не являются.