Как сообщили ИА «Кам 24» в пресс-службе арбитражного суда, изначально недостроенное здание заявитель использовал как склад и позднее переделал его в объект делового управления.
«При совершении сделки купли-продажи объекта недвижимости продавец не передал заявителю каких-либо документов. Здание склада фактически было возведено в 1997 году и на дату приобретения его строительство было практически завершено. Предприниматель пояснил, что в ходе эксплуатации склада, он был частично переустроен и видоизменен в объект делового управления», - рассказали в арбитражном суде.
Желая закрепить за собой право собственности на спорный объект, предприниматель обращался в уполномоченные органы, однако везде ему отказывали в выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Полагая, что использовал все возможные меры по досудебному урегулированию спора, истец обратился в суд.
Судья арбитражного суда пришел к выводу, что спорное здание является самовольной постройкой. При этом объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует строительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности. С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворил иск предпринимателя и признал за ним право собственности на спорный объект.
КОММЕНТАРИИ
Камча , занесли кому надо , завтра сынок или дочка судьи на новом жыпе поедет кататься.
Функциональное термобелье с влаговыводящей и теплообменной фунцией, обладает антибактериальными и гипоаллергенными свойствами. Очень удобное и качественное и цена супер -----> marketl.ink/vmotion
Наш суд самый забавный суд в мире :)))))) Там барыги и мошенники становятся предпринимателями, а убийцы в жертв обстоятельств.
Конечно можно всё доказать, например, что ты охотник...
Неужели такое возможно? ...Очень радует, что в наше время что-то можно доказать в суде !!!