По словам генерального директора охранного предприятия Антона Колотырина, вечером в субботу, 25 ноября, охранникам поступил сигнал от продавцов магазина «Карри» о том, что один из посетителей ведет себя излишне эмоционально. В магазин отправился сотрудник компании.
«По словам очевидцев, в «Карри» молодой человек выяснял отношения со своей девушкой, которая работает в магазине. Как говорит охранник, он сказал парню, что разбираться с подругой следует в другом месте. Посетитель стал вести себя эмоционально и агрессивно уже в отношении нашего сотрудника, который в ответ попросил коллег помочь ему. Пришли еще трое охранников, и предложили молодому человеку покинуть торговый центр», – рассказал руководитель охранной организации.
Когда охранники сопровождали эмоционального посетителя на выход, он, по версии Колотырина, оскорблял их и грозил физической расправой. В какой-то момент парень попытался ударить в лицо одного из сотрудников, но тот уклонился и ударил в ответ. Когда посетителя выпроводили-таки за двери, он, как утверждает гендиректор, еще несколько минут стоял у входа в торговый центр, курил и оскорблял представителей службы охраны.
Антон Колотырин добавил, что, по его мнению, охранник действовал в рамках самообороны.
Как передавало ИА «Кам 24», инцидент сегодня получил огласку в соцсетях благодаря матери пострадавшего молодого человека. По словам женщины, её сын попал в больницу. У него диагностировали двойной перелом челюсти, сегодня его должны прооперировать. Горожанка говорит, что встречалась с подозреваемыми охранниками, но они «надменно смеялись, глядя ей в лицо».
Мать молодого человека написала заявление в МВД. В полиции подтвердили ИА «Кам 24», что выясняют причины и обстоятельства инцидента.
КОММЕНТАРИИ
Сломал челюсть- тяжкие телесные, статья сот. надо давать делу ход. Моральный облик молодого восторга и подражания не вызывает, эмоционально и агрессивно у меня жена бывает дома себя ведет, но ее приходится успокаивать, а не челюсть ломать. Охранник пока он был один ни каких действий по самообороне не предпринимал, только когда позвал еще 3х такие действия понадобились, в итоге в 4м его можно было вынести на руках, но нет, этот молодой Рэмбо их все видимо раскидал и они уже в 4м предпринимали попутку самообороны интересная у них трактовка этого определения. Охранник якобы уклонился от удара и в рамках самообороны (ему ведь явно была угроза жизни и безопасности и еще 3е сотрудников не факт что его бы спасли) легонько ударил такого дерзкого обидчика в ответ что сломал челюсть в 2х местах. Это звучит прям как "нападавших хотел пырнуть меня ножом, но я зарезал его первым"...
данная охрана не имеет право применять физическую силу, единственное что они могли сделать это вызвать полицию. Такие повреждения они могли нанести только умышленно. потому что на большее мозгов не хватает. И так везде.
Вот оно как, ну а этот парень не самоутверждается путем издевательства над теми, кто заведомо не может им ответить (девушка). еще и на работу к ней заявился. Представляю как ей теперь стыдно. Получил по заслугам
Колотырин Антон Валерьевич - генеральный директор ООО "ЧОП "Витязь -Град", судя по открытым источникам его полный тезка был начальником отдела уголовного розыска полиции Петропавловск-Камчатский. Или это не тезка, а он сам? Если так, то шансы найти справедливость и привлечь виновных к ответственности уверенно стремиться к нулю.... Будет как в анекдоте про "шел, подскользнулся, упал на нож и так 33раза". Что..что, а вывернуть шиворот на выворот в свою пользу любую ситуацию данные личности умеют филигранно. Как то так...
Кококо- парню 21 год, и он ещё студент. Не надо передёргивать - на СВО нужно отправлять отставных силовиков, которые в 35 уходят на пенсию в самом рассвете сил, идут работать в охранные предприятия и самоутверждаются путем издевательства над теми, кто заведомо не может им ответить. Кстати, согласно закону о частной охранной деятельности в случае нанесения телесных повреждений сотрудниками охранного предприятие, руководство предприятия ОБЯЗАНО незамедлительно информировать о данном факте органы прокуратуры... Судя по тому, что руководство охранного предприятия отреагировало только после публикации в новостях, обязанность информирования была проигнорирована. По всей видимости эти индивидуумы уверены в своей безнаказанности... Неужели прокуратура это так спокойно проглотит? В нашем государстве правом определять степень вины и тем более наказания, частные охранники не наделены... Если парень и был в чем виноват, так это могли определить только сотрудники полиции. А здесь налицо( и на лице) банальное самоуправство... Как то так...