На Камчатке суд по решению присяжных оправдал обвиненного в убийстве мужчину
5301
По информации городского суда, горожанина обвиняли по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство). Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2019 года в квартире в Петропавловске был обнаружен труп мужчины с ножевым ранением в области груди. Подозрение пало на приятеля погибшего, с которым накануне он распивал спиртные напитки. В компании с ними был ещё третий человек, который впоследствии и обнаружил труп общего знакомого.
«Вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным совершение Б. преступления, в связи с чем приговором Петропавловск-Камчатского городского суда подсудимый оправдан на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 302 УПК РФ (за непричастностью к совершению преступления)», – сообщили ИА «Кам 24» в краевом суде.
Государственный обвинитель подал апелляцию. Однако краевой суд оставил решение в силе. Там пояснили, что вердикт, вынесенный на основе решения присяжных, может быть отменен только, если есть существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
«Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены оправдательного приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, по делу выявлено не было», – отметили в суде.
Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.
Прежние новости на эту тему
- 19 августа 2022 года Жительницу Петропавловска, зарезавшую мужа, отправили в колонию на шесть лет
- 6 августа 2022 года Жительница Елизово, вытолкнувшая в окно своего жениха, проведет шесть лет в колонии
- 3 августа 2022 года Влюбленную пару из Петропавловска приговорили за жестокое убийство
- 12 июля 2022 года На Камчатке суд отменил приговор коллегии присяжных из-за процессуальной ошибки
- 3 июня 2022 года Жителя Камчатки за два убийства приговорили к 16 годам колонии
КОММЕНТАРИИ
не тот случай для "продажного" гособвинителя. и для прогнившего суда. привыкли, что всех посадить далеко и на долго.
То, что наша судебная система является преимущественно карающей, не стремящейся установить реального виновника, думаю и так понятно, и в этот раз тоже ничего не изменилось, просто в этот раз судья не единолично принимал решение, а с учётом мнения присяжных, а присяжные видя, что у следствия вообще ничего нет (нет отпечатков, нет мотива, нет свидетелей и даже признанки нет) поступили по совести - оправдали, а судья он/она тоже не тупой/тупая, понимает, что подозреваемый всё это время (2,5 года) не дома как Редькин сидел, а парился в СИЗО и там его "уговаривали" сознаться по полной, НО так и не смогли уговорить (сломать), поэтому у следствия ничего нет и по сути предъявить челу нечего (даже если это сделал он), так зачем судье так подставляться и в открытую по беспределу чела закрывать (он же не против коррупции выступает), вот его и оправдали. Насчёт того, что синяк кого то подкупил (например всех присяжных) мне кажется мало вероятным, вряд ли он настолько же богат, как Редькин... В любом случае, если он виновен ему всё равно воздастся, может быть позже, НО обязательно!
Сколько бабла гособвинителю забошлял?
Офигеть!!! Наш камчатский суд проявил самостоятельность. Ослушался Прокуратуру. Ой, чо деется, чо деется!