Застройщик ФОКа «Водник» рискнул и потерял 13 миллионов рублей: ИА «Кам 24»
OB

Застройщик ФОКа «Водник» рискнул и потерял 13 миллионов рублей

25 октября 2022, 13:23 3164

На Камчатке арбитражный суд отказал застройщику ФОКа «Водник» в оплате стоимости дополнительных работ по контракту. Фирма просила суд взыскать с камчатского Минстроя более 13 миллионов рублей.

Как пояснили ИА «Кам 24» в пресс-службе арбитражного суда, срок действия истекал 30 сентября 2021 года.

«Согласно материалам дела, в назначенный срок подрядчик исполнил принятые на себя обязательства, а заказчик принял результат выполненных работ и оплатил его. Подрядчик также выполнил дополнительные работы на сумму более 13 миллионов рублей, эту сумму он предложил ответчику выплатить в добровольном порядке. Получив отказ, строительная компания обратилась в суд», – рассказали в арбитражном суде.

Рассмотрев материалы дела, судья указал, что в них отсутствуют доказательства согласования истца и заказчика объемов дополнительных работ и их стоимости. Истец, приступив к выполнению дополнительных работ без соответствующего согласования, действовал на свой предпринимательский риск. Ответчик же исполнил принятые на себя обязательства по контракту в полном объеме и обязанность по оплате дополнительных работ, выполнение которых не было согласовано, на его стороне не возникла. На этом основании суд отказал строительной компании в удовлетворении исковых требований.

Подписывайтесь на новости Камчатки в Telegram. Самые важные новости - весь день на ваш смартфон.

КОММЕНТАРИИ

семечки | 27 октября 2022 г, 19:51

Это что Спортлото было ,как купить билет может повезет.

семечки | 26 октября 2022 г, 06:33

Леха Николаев ты молодец , один воин в этом крае жуликови воров , остальные как мыши попрятались и с дивана вещают о борьбе с коррупцией.

иранская герань | 25 октября 2022 г, 19:59

Из говна и палок...

Опрдо | 25 октября 2022 г, 18:56

Вместо дополнительные "объект" следует читать "объемы".

Чотосчемто | 25 октября 2022 г, 18:24

"Как пояснили ИА «Кам 24» в пресс-службе арбитражного суда, срок действия истекал 30 сентября 2021 года". А срок действия чего истекал то? И почему фирму застройщика не указать?

Все комментарии (7)

Внимание! Чтобы комментировать материалы, надо авторизоваться на сайте. Зарегистрироваться